【案例分享】侵权销售额仅 80 元却冻结 9 元万人民币！谈判和解金低至冻结资金 15% 高效结案
一、案件基础信息
案件号：26-cv-00179
原告代理律所：Flener
涉案平台：跨境电商Temu平台
店铺冻结资金：90000 元人民币
侵权产品实际销售额：仅 80 元人民币
二、案情回顾
卖家收到美国法院 TRO 临时禁令通知，店铺资金遭到冻结。突如其来的资金冻结让客户十分焦急，第一时间联系我司寻求解决方案。 接收客户咨询后，我们调取大量 Flener IP 律所同类维权案件数据，结合本案侵权销售额极低、非大规模侵权的核心事实，综合店铺资金情况、该律所过往谈判特征进行风险评估，向客户客观预判：正常谈判区间大概率为冻结资金的20%-30%。 专业、透明的前期评估方案得到客户认可，客户正式委托我司全权代理本次 TRO 和解谈判工作。
很多跨境卖家遇到 Flener 律所起诉时容易陷入误区：原告方往往以冻结账户余额作为索赔参考标准，忽视卖家真实侵权规模。本案中侵权产品销售额仅有 80 元，和 9 万元冻结资金形成巨大反差，也是我们谈判最重要的突破口。
三、多轮专业谈判，实现重大突破
接手案件后，律师团队整理全套案件材料，锁定两大核心谈判论据：
1. 涉案链接侵权销售额极低，实际造成的损失微小，不存在恶意大规模侵权；
2. 区分店铺总冻结资金与侵权收益，拒绝原告简单以账户余额划定赔偿金额的不合理主张。
与 Flener IP 律师开展多轮持续磋商，反复提交销售凭证、产品上架记录，持续向对方论证合理赔偿边界。
经过拉锯式谈判，最终达成和解方案：
最终和解金：2000 美金 换算占店铺冻结资金比例仅15%，低于前期预估下限（20%），大幅节省客户维权成本。
客户得知谈判结果后十分满意，顺利签署和解协议，在7月15号完成和解金转账，于21号收到案件撤诉信
如果您也面临类似问题，或需要处理知识产权相关案件，欢迎随时联系我们。我们不仅提供线上咨询服务，也欢迎客户亲临律所面谈，共同探讨最佳解决方案。
